מה ההבדל בין גישור לתביעה משפטית?
בגישור ההחלטה בידי הצדדים עצמם, בסיוע מגשר ניטרלי, ואין מנצח ומפסיד. בהליך משפטי ההכרעה בידי שופט. גישור בדרך כלל קצר וזול יותר, אך אינו מתאים לכל מקרה — למשל כאשר אין רצון כנה להגיע להסכמה.
לא כל מחלוקת צריכה להסתיים בבית המשפט. גישור הוא הליך שבו צד שלישי ניטרלי — המגשרת — מסייעת לצדדים להגיע להסכמה שמשרתת את שניהם. ההליך קצר בדרך כלל מהתדיינות משפטית, חסוי, ובשליטה רחבה יותר של הצדדים בתוצאה.
גישור מתאים במיוחד כאשר הצדדים עתידים להמשיך לתקשר זה עם זה — בני משפחה, שותפים עסקיים, שכנים, ספקים או לקוחות — וכאשר יחסי העבודה המשותפים חשובים מהניצחון בבית המשפט.
גם כאשר מחלוקת כבר הגיעה לבית המשפט, אפשר בהרבה מקרים להגיע להסדר בגישור שחוסך זמן, הוצאות ומתח. בית המשפט אף מפנה מקרים להליך של יישוב סכסוכים בהתאם לדין.
התהליך מתחיל בשיחה להבנת העובדות, האינטרסים והצרכים של כל צד. לאחר מכן מתנהלות פגישות משותפות ולעיתים פגישות נפרדות, עד לגיבוש הסדר מוסכם. ההסדר ננסח באופן שניתן ליישום ולאכיפה, בהתאם לדין.
עו״ד מיכל אורן משלבת בגישור את ניסיונה המשפטי, כך שהצדדים יוכלו להעריך בהירות את היתרונות והסיכונים של כל הצעה — ולהגיע להסכמה מדויקת ויציבה.
בגישור ההחלטה בידי הצדדים עצמם, בסיוע מגשר ניטרלי, ואין מנצח ומפסיד. בהליך משפטי ההכרעה בידי שופט. גישור בדרך כלל קצר וזול יותר, אך אינו מתאים לכל מקרה — למשל כאשר אין רצון כנה להגיע להסכמה.
הגישור עצמו מתנהל בהשתתפות מגשר ניטרלי. מומלץ כי כל צד יקבל ייעוץ משפטי עצמאי לפני חתימה על הסדר, כדי שיוכל להעריך את משמעותו המלאה.
פנו לעו״ד מיכל אורן לקבלת מענה אישי ומקצועי.